Nell’analisi dei dati relativi all’occupazione privata, emerge un quadro complesso che sfida le convinzioni comuni.
I dati preliminari raccolti fino a maggio mostrano che le revisioni nei settori non agricoli sono più significative di quanto si pensasse. Utilizzando un modello di regressione, si ottiene un coefficiente unitario con un R^2 aggiustato di 0.56 e un SER pari a 0.00087. Questo suggerisce che le previsioni sull’occupazione, illustrate nel grafico sottostante, sono più accurate di quanto si potesse immaginare.
Il grafico rappresenta l’andamento delle stime iniziali per l’occupazione privata non agricola, evidenziando le revisioni e le proiezioni future. La stima puntuale per l’occupazione di ottobre si allinea sostanzialmente con i dati preliminari di agosto, segnalando una stabilità nel mercato del lavoro.
Le dichiarazioni di Trump sulla liquidità e il contesto economico
Recentemente, l’ex presidente Trump ha fatto dichiarazioni sul mantenimento di una certa liquidità nel bilancio federale, citando eventi imprevisti come guerre e calamità naturali. Tuttavia, questa visione è stata criticata da esperti di economia, i quali sottolineano che la questione non riguarda un limite di debito, poiché il Tesoro ha la capacità di raccogliere e stampare denaro tramite l’asta di obbligazioni.
È cruciale comprendere che la situazione attuale non è una semplice battaglia sul debito, ma piuttosto una disputa annuale sul bilancio. I programmi di spesa discrezionale, che richiedono un finanziamento specifico, sono quelli che possono essere interrotti. Tuttavia, i programmi di spesa obbligatoria, come Social Security, Medicare e SNAP, continuano a ricevere fondi indipendentemente dalla situazione del bilancio.
Il ruolo dei programmi di spesa obbligatoria
Il programma SNAP, in particolare, è un esempio di spesa obbligatoria che non richiede un accordo annuale di bilancio per funzionare. Questo significa che, contrariamente a quanto affermato, Trump non ha l’autorità legale per interrompere i pagamenti di SNAP. Il denaro è presente, proprio come lo è per i programmi di sicurezza sociale.
La contraddizione è evidente: mentre i salari militari, che rientrano nella categoria della spesa discrezionale, vengono pagati, l’ex presidente non riesce a garantire i fondi per un programma essenziale come SNAP, che invece è obbligatorio. Questa situazione solleva interrogativi sulla motivazione dietro tali decisioni, specialmente considerando le implicazioni per le famiglie a basso reddito che dipendono da questi aiuti.
Responsabilità politica e impatto sociale
La prolungata chiusura del governo ha messo in evidenza le difficoltà dei repubblicani nel gestire le operazioni governative. L’incapacità di erogare stipendi ai lavoratori statali, garantire i pagamenti SNAP e mantenere i servizi pubblici come gli aeroporti dimostra una chiara mancanza di leadership. La scelta di non riaprire il governo, nonostante la possibilità di farlo, implica una responsabilità politica che i repubblicani sembrano essere riluttanti ad affrontare.
In aggiunta, la questione delle organizzazioni che sostengono voci antisemite, come la Heritage Foundation, solleva ulteriori preoccupazioni. La possibilità di sospendere il loro status di ente non profit e l’idea di un’imposta sul patrimonio per tali istituzioni sono temi che meritano attenzione. La società non dovrebbe tollerare il finanziamento di ideologie dannose attraverso vantaggi fiscali.
È evidente che l’interazione tra dati economici e decisioni politiche è complessa e carica di conseguenze per milioni di cittadini americani. La responsabilità di garantire la sicurezza economica e sociale spetta ai leader, e il momento attuale richiede un impegno serio e responsabile per affrontare le sfide in corso.
